[Discussion] Trop de romance à toutes les sauces ?

Attention, Plume de Soie balance…

Cela fait plusieurs mois déjà que ce sujet me taraude, et me gêne particulièrement dans mes lectures. Deux événements m’ont décidée à me lancer dans la rédaction de cet article. Ma lecture de « Everything Everything » de Nicola Yoon et celle du premier tome des Etoiles de Noss Head de Sophie Jomain. Alors, toi, je vais pas te louper…

Dans ma chronique sur cette dernière lecture, j’ai poussé un coup de gueule concernant la niaiserie et la facilité de l’intrigue, mais surtout l’omniprésence des clichés. Aujourd’hui, nous allons parler d’un cliché en particulier : la romance, tout le temps, partout, sous toutes les formes.

Pour préciser, il n’ s’agit ici que de mon avis. Je n’avance rien de façon catégorique, je n’affirme rien. N’hésitez pas à répondre à cette discussion en commentaire et à soumettre votre avis !

Alors, je ne critiquerai pas ici les livres appartenant directement au genre même de la romance. Lorsque nous nous attaquons à des Harlequin, des Milady ou autre, nous savons déjà à quoi nous attendre. Nous n’avons qu’une envie, enrober notre petit cœur de guimauve et de sentiments roses à nous en faire vomir des papillons et des arc-en-ciels. Là, on le veut le cliché du beau brun ténébreux insensible qui tombe enfin amoureux, là, on les veut le triangle amoureux et les relations torrides et torturées.

Non, ici je vous parle de ces autres livres : fantasy, fantastiques, policiers, thrillers ou encore livres contemporains un peu plus engagés traitant de handicap ou de faits de société, la romance est partout. Et je trouve qu’elle est souvent mal amenée.

On dirait que, du point de vue de beaucoup d’auteurs, un roman serait accueilli comme creux sans romance. Une bonne histoire ne saurait-elle se concevoir sans une histoire d’amour ? Présentez-la subtilement, au moins, et ne mettez pas vos gros sabots dans les plats de clichés !

Je prends un exemple parmi tant d’autres : « Divergente ». Je n’ai pas lu le livre, je n’ai vu que le premier film, alors il se peut que je parle ici en profane (pas taper…). Mais j’avais adoré mon visionnage ! L’univers est riche, et moi qui suis un peu allergique aux dystopies, j’avais adoré le concept. Mais… Pourquoi Quatre ? Et pourquoi faut-il que ce soit un Adonis au six pack mystérieux et au premier abord antipathique à souhait avec Triss ? On a ici l’histoire d’une jeune fille emprisonnée dans un carcan sociétal assez brut, mais elle décide de suivre ses propres valeurs, de voler de ses propres ailes en choisissant le faction des Audacieux, quitte à être la plus mauvaise, mais elle n’abandonne pas. Tout ceci est emprunt d’une ambiance complot/doutes sur les dirigeants, pourquoi était-il nécessaire d’ajouter une romance avec Quatre qui, niveau clichés, en tient une bonne ? Alors peut-être que dans les tomes suivants, leur histoire apporte vraiment quelque chose à l’intrigue, au fil conducteur… Mais sur le coup, j’avais trouvé cet élément totalement inutile.

Soyons clairs, je n’ai rien contre une histoire d’amour au milieu d’un livre d’un autre genre. Certains auteurs manient très bien la chose, je pense notamment à J.K Rowling, Cindy Van Wilder dans « Les Outrepasseurs » ou à Christelle Dabos dans « La Passe-Miroir ». La romance y est très succinctement présente, y est amenée avec beaucoup de doigté et de subtilité sans aucun cliché et ce sont des sagas absolument extraordinaires, débordantes d’imaginations et qui ont déjà su conquérir le cœur de milliers de lecteurs.

Mais pourquoi tombons-nous toujours dans les mêmes gimmicks énervants ? J’entends par là le tas de muscles antipathique qui révèle un côté sensible et qui serait capable de faire au moins 1000 tractions d’affilée par amour torride pour l’héroïne (arrêtez, je caricature à peine) ? Pourquoi une protagoniste ne peut-elle pas tomber sous le charme d’un mec un peu malingre, ou un peu gros, avec un bec de lièvre ou bien les oreilles décollées, ou encore avec une bedaine ? Niveau identification à la vie réelle, on serait déjà plus dans le thème, non ? Et nous serions beaucoup à apprécier cela !

Lorsque j’ouvre un livre de S.F, fantasy, fantastique, horreur, dystopie, je veux me faire happer par un univers. Je veux retrouver cette perte totale de repères que je ressentais lorsque j’ouvrais un Harry Potter. Pourquoi pas, faire vivre une romance au héros, bien-sûr ! Je ne suis pas aussi fermée d’esprit. Mais est-ce que cela apporte vraiment quelque chose à l’intrigue, et surtout, à notre lecture ?

On peut prendre l’exemple des Etoiles de Noss Head ? Non j’enfonce pas des portes ouvertes… Je les défonce au bazooka :).

Toutes les critiques négatives et même simplement mitigées revenaient sur le même sujet : la niaiserie des personnages et de la romance. Lorsque j’ai refermé ce premier tome (au moment où Leith arrache sa chemise pour sauver Hannah d’un méchant loup-garou en rut), j’ai repensé au défi « Relire, réécrire ou brûler » que j’avais vu sur la chaîne de Margaud Liseuse. A chaque fois, une sélection de trois livres et au hasard, et choisir lequel relire, lequel réécrire et lequel brûler. Non, je ne brûlerais pas celui-ci. Je le réécrirais. Je pense que l’univers des Etoiles de Noss Head aurait énormément à apporter à la littérature jeunesse si l’intrigue était un tantinet mieux creusée. C’est un exercice que je me fais souvent : est-ce que tel élément est justifié ? Est-ce que si on le retire, l’histoire tombe à l’eau ? Est-ce que donc, ton aversion pour telle ou telle lecture est justifiée ? Une fois cela, je modère mes propos et arrive à voir les qualités d’un livre, même si je n’y ai pas fait attention durant ma lecture.

Je vous présenterai un dernier exemple beaucoup plus nuancé, pour lequel je concède psychoter un tantinet. Il s’agit de « Everything Everything » de Nicola Yoon (attention, risques de spoils !).

Pour la petite histoire, je ne l’ai lu que pour argumenter cet article que je préparais déjà depuis quelques semaines. J’ai passé, au final un agréable moment, mais là encore j’ai été gênée par la présence de la romance. Bien-sûr, cette fois, si nous la retirons, l’intrigue perd pas mal de corps. Mais pourquoi ne pas transformer cette romance en amitié, même fusionnelle ? Maddy n’aurait-elle pas pu découvrir le monde, s’élever, évoluer et guérir sans amour ? Mais sur ce point, je comprends totalement que des lecteurs aient trouvé primordial que Maddy tombe amoureuse pour s’ouvrir au monde, d’autant que Olly n’est pas complètement tombé dans le cliché.

Dans le deuxième tome de « La Mer Eclatée » de Joe Abercrombie, les deux personnages principaux tombent amoureux en fin de livre. Mais elle, elle a du poil aux pattes, sous les bras, des nœuds dans les cheveux et mauvaise haleine au réveil, et lui a les cheveux gras et est un gros lâche sur le champ de bataille. Eh bien là, c’est une romance qui me dérange déjà beaucoup moins… Si tant est que l’on puisse appeler cela une romance.

Bref, de l’imagination, nous en voulons ! Vos univers, votre plume, vos histoires on les aime ! N’en doutez jamais, mais pour la romance, une révolution serait pas mal ! 🙂

J’espère ne pas vous avoir parue trop sèche et sévère ! J’avais besoin de partager sur cet ingrédient incontournable  qui a su gâcher pas mal de mes lectures.

Surtout, n’hésitez pas à me faire part de votre avis en commentaire, il s’agit avant tout d’une discussion ! Ah et juste pour la forme… Mort aux triangles amoureux ! Ça y est, je l’ai dit.